Joel Oleson hat in seinem Blog einen Krieg losgetreten: den SharePoint Custom Site Definition Battle. Die Reaktionen hat er u.a. hier zusammengefasst. Er sieht berechtigte Risiken in der Upgradefähigkeit von Site Definitions und wollte deren Verwendung unter Bann stellen. Die Reaktionen waren heftig. Doch hat sich ein konstruktiver Dialog ergeben, welcher ich hier kurz wiedergeben möchte.
Alternativen
Auf die Alternativen zu Site Definitions möchte ich nur kurz eingehen, da es im SharePoint kein anderes Konstrukt gibt, mit einem Klick eine Site ab einer bestimmten Vorlage zu erstellen.
So decken z.B. Site Templates (STP Dateien) nur ca. 80% der Funktionen ab. Die restlichen 20% müssten entweder geklickt oder programmiert werden. Weder das eine noch das andere lässt aber das Herz des SharePoint Architekten höher schlagen. Wenn ab
Funktionalität
Zu SharePoint 2003/WSS v2-Zeiten standen uns bis auf Site Definitions keine anderen Möglichkeiten zur Verfügung Vorlagen für Listen, Sites, etc. abzulegen. Mit SharePoint 200//WSS v3 basieren die Site Defintions auf Features, welche das Gros der Customizations beinhalten.
Wenn Customizations (Listen Vorlagen, Listen, Content Types, etc.) in Features ausgelagert und diese an eine Custom Site Defintion gestampelt werden, spricht nichts gegen Custom Site Definitions. Falsch wäre es aber heute Site Definition auf die "alte Art" zu erstellen und alles ins ONET.XML zu packen.
Um die eigenen Features aber mit einer Site Definitions zu verbinden (Stampling), kommen wir nicht darum herum eigene Site Definitions zu erstellen.
Upgradefähigkeit
Wurde eine Site ab einer Site Definition erstellt, bleibt sie auf immer mit dieser verbunden. Da gibt es keinen Weg heraus. Niemand weiss, wie das Upgrade von SharePoint 2007 auf SharePoint v.Next in Bezug auf die Site Definitions aussehen wird. Man munkelt, dass SharePoint v.Next keine Site Definitions mehr unterstützen wird. Trotzdem wird uns Microsoft einen Weg zur Verfügung stellen, wenigstens jene Sites zu migrieren, welche ab OOB Site Definitions erstellt wurden.
Sind die eigenen Site Definitions nun bis auf die ID identisch mit den OOB Site Definitions, sollte ein Upgrade uns nicht vor grosse Probleme stellen. Dadurch, dass wir aber eine eigene ID haben, können wir unsere Features mit unserer Site Definitions verbinden.
Quintessenz
- Erstelle eine Custom Site Definitions, wenn es notwendig ist. Auch wenn es nur darum geht, eine Site Definition mit einer eigene ID in der Hand zu halten, auf welche die Features gestapelt werden.
- Wenn du eine Custom Site Definition erstellst, beschränk dich auf das Minimum und bleib nahe bei den OOB Site Definitions. Alles was mittels Features gelöst werden kann, soll mittels Feautres gelöst werden.
Euer Kommentar ist herzlich willkommen. David Schneider
